Auf seiner Reise nach Japan betonte Präsident Joe Biden, wie wichtig ein fortgesetztes globales Engagement ist, auch wenn sich zu Hause ein möglicher Stillstand in der Frage der US-Schuldengrenze abzeichnet. Er versprach, sich regelmäßig mit den Verhandlungsführern auszutauschen, um eine Zahlungsunfähigkeit der Regierung zu verhindern.
Die Abreise des Präsidenten folgte auf die Absage seiner geplanten Besuche in Papua-Neuguinea und Australien aufgrund des anhaltenden Streits mit den Republikanern im Repräsentantenhaus über die Anhebung der Schuldengrenze. Diese Absagen haben die beabsichtigte Demonstration der globalen Führungsrolle der USA gestört und stattdessen die Aufmerksamkeit darauf gelenkt, wie innenpolitische Parteienstreitigkeiten das internationale Ansehen Amerikas untergraben haben.
Bevor er das Weiße Haus verließ, äußerte sich Biden zu seiner Entscheidung, seine Reise zu verkürzen: „Ich habe meine Reise abgekürzt, um hier bei den abschließenden Verhandlungen dabei zu sein und das Abkommen mit dem Mehrheitsführer zu unterzeichnen.“ Er betonte außerdem, dass die USA ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommen werden.
Die miteinander verknüpften Herausforderungen des Schuldenlimits und sein internationales Engagement unterstreichen zwei entscheidende Aspekte von Bidens Präsidentschaft: seine Bemühungen, den internationalen Einfluss der USA zu stärken und wirtschaftliche Probleme im Inland anzugehen. Diese Ereignisse ereignen sich, während Biden seine Wiederwahlkampagne beginnt, was der Situation eine politische Dimension verleiht.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, beschuldigte den republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, Biden in eine schwierige Lage gebracht zu haben, die ihn zwang, Teile seiner Reise abzusagen. Sie behauptete, McCarthy halte die amerikanische Wirtschaft als Geisel.
Trotz dieser Herausforderungen wird Biden am G7-Gipfel in Hiroshima teilnehmen und sich dabei auf die Unterstützung der Ukraine gegenüber Russland konzentrieren, neben anderen wirtschaftlichen, klimatischen und globalen Entwicklungsfragen. Der Präsident plant ein Treffen mit den Staats- und Regierungschefs von Japan, Australien und Indien, das ursprünglich für seinen ersten Besuch in Canberra und Sydney geplant war.
Ein geplanter Zwischenstopp in Papua-Neuguinea, der ein Gegengewicht zu Chinas wachsendem Einfluss in der Region bilden sollte, wurde jedoch komplett von der Reiseroute gestrichen. Trotz der Enttäuschung wischte Biden Bedenken beiseite, dass die verkürzte Reise für China von Vorteil sein könnte und erklärte, dass die USA weiterhin eng mit ihren Verbündeten zusammenarbeiten würden.
Der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan schloss sich Bidens Worten an und erklärte, dass die bilaterale Arbeit mit Australien und den pazifischen Inseln verschoben werden könne, während die Frage der Schuldengrenze nicht aufgeschoben werden könne.
Während die Diskussionen über das Schuldenlimit weitergehen, haben US-Beamte Bedenken geäußert, dass ein Zahlungsausfall eine tiefe Rezession auslösen und dem internationalen Ruf des Landes schaden könnte.
Angesichts dieser Komplikationen behauptet das Weiße Haus, dass Präsident Biden ein Gleichgewicht zwischen nationalen und internationalen Verpflichtungen herstellen kann. Es wurden jedoch Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Wahrnehmung des Engagements des Präsidenten in der anhaltenden Krise geäußert, insbesondere weil McCarthy darauf bestand, dass Biden seine Reise absagt.
Analysten, wie Charles Edel vom Center for Strategic and International Studies, warnten, dass die durch die Absage verursachte Unberechenbarkeit die ursprüngliche Absicht von Bidens Reise, das Engagement der USA in der Region zu stärken, ins Gegenteil verkehren und stattdessen die innenpolitischen Zwänge der US-Außenpolitik hervorheben könnte.
Während Präsident Biden versucht, die innenpolitischen wirtschaftlichen Sorgen der drohenden Schuldenobergrenze mit der internationalen Diplomatie in Einklang zu bringen, bleibt abzuwarten, wie sich diese aktuellen Herausforderungen auf seine Präsidentschaft und die Stellung der USA auf der Weltbühne auswirken werden. Die Absage wesentlicher Teile seiner Reise unterstreicht das Zusammenspiel zwischen Innenpolitik und internationalen Verpflichtungen und entfacht eine Debatte über die Fähigkeit der USA, sich in globalen Angelegenheiten zu engagieren und gleichzeitig Meinungsverschiedenheiten an der Heimatfront effektiv zu bewältigen. Die möglichen Folgen für die Wirtschaft und den internationalen Ruf des Landes werden genauestens untersucht werden.
