Die Anwälte von Donald Trump forderten am Montag die Bundesrichterin, die seinen Fall der Wahlbeeinflussung in Washington beaufsichtigt, zum Rücktritt auf. Sie beriefen sich dabei auf ihre früheren Äußerungen über die Verbindungen des ehemaligen Präsidenten zu den Ereignissen am 6. Januar 2021 vor dem US-Kapitol. Sie stellen ihre Fähigkeit in Frage, den Prozess unvoreingenommen zu führen.
Der Antrag richtet sich speziell gegen die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, eine ehemalige Pflichtverteidigerin, die von Präsident Barack Obama nominiert wurde. Sie hat eine Erfolgsbilanz bei der Verhängung strenger Strafen für die an den Unruhen vom 6. Januar Beteiligten. Aufgrund der strengen Anforderungen könnte es jedoch schwierig sein, eine Ablehnung zu erreichen, und letztendlich entscheidet Richterin Chutkan über ihre eigene Teilnahme.
Diese Entwicklung unterstreicht das bereits angespannte Verhältnis zwischen der Verteidigung und dem Richter. Während sie vor provokativen öffentlichen Äußerungen von Trump gewarnt hat, war sie auch das Ziel seiner Kritik in den sozialen Medien. Darüber hinaus äußerte das Team von Special Counsel Jack Smith Bedenken über Trumps anhaltende Äußerungen, da es befürchtete, diese könnten potenzielle Geschworene beeinflussen.
Richterin Chutkan hat Smiths Team angewiesen, bis zum kommenden Donnerstag ihren Standpunkt zu Trumps Antrag auf Amtsenthebung darzulegen.
Die Verhandlung ist für den 4. März 2024 angesetzt. Trumps Verteidigungsteam hatte Vorbehalte geäußert, weil es den Zeitrahmen für zu eng hielt. Dies ist eine von vier juristischen Herausforderungen, denen sich Trump inmitten seiner Bemühungen um ein Comeback im Weißen Haus stellen muss.
Mit dem Antrag auf Chutkans Abberufung scheinen Trumps Anwälte eine altbewährte Strategie zu verfolgen. Sie hatten zuvor versucht, einen Richter in einem New Yorker Schweigegeldprozess wegen Befangenheit zu disqualifizieren. Dieser Antrag wurde jedoch abgelehnt.
Von Bundesrichtern wird erwartet, dass sie sich aus Fällen zurückziehen, in denen ihre „Neutralität angezweifelt werden könnte“. Trumps Team argumentiert, dass Chutkans frühere Kommentare darauf hindeuten, dass sie vorgefasste Meinungen über Trumps Beteiligung an den Ereignissen vom 6. Januar hat.
Die Verteidigung hat Beispiele angeführt, in denen die Äußerungen von Richter Chutkan während der Anhörungen am 6. Januar auf eine starke Meinung über Trumps Rolle schließen lassen. In einer Anhörung zur Verurteilung im Jahr 2022 kommentierte sie zum Beispiel die offensichtliche Treue der Randalierer vom 6. Januar gegenüber einer einzelnen Person und nicht gegenüber der Verfassung oder demokratischen Idealen. In einem anderen Fall deutete sie an, dass bestimmte einflussreiche Personen, die die Randalierer ermutigt hatten, nicht strafrechtlich verfolgt worden waren.
Trumps Anwälte sind der Meinung, dass diese Aussagen die Unparteilichkeit gefährden könnten, die für einen Prozess dieser Größenordnung erforderlich ist, und betonen, dass die Öffentlichkeit volles Vertrauen in die Neutralität und Fairness des Justizsystems haben muss.
Neben den Fällen in D.C. und New York wird Trump auch in Florida wegen angeblichen Missbrauchs von Geheimdokumenten auf Bundesebene und in Georgia wegen angeblicher Wahlbeeinflussung im Jahr 2020 angeklagt.
Während sich die juristischen Anfechtungen gegen den ehemaligen Präsidenten häufen, beobachten die Öffentlichkeit und die Rechtsgemeinschaft genau, um die Integrität und Fairness des Gerichtsverfahrens sicherzustellen. Der Antrag auf Amtsenthebung im Fall von D.C. unterstreicht die Komplexität und die Empfindlichkeiten, die entstehen, wenn hochkarätige Persönlichkeiten einer juristischen Prüfung unterzogen werden. Es bleibt abzuwarten, wie sich dieses Verfahren auf Trumps politische Ambitionen und die breitere amerikanische politische Landschaft auswirken wird.
