In einer folgenschweren Entscheidung haben die Vereinigten Staaten am Mittwoch ihr Veto gegen eine Resolution der Vereinten Nationen eingelegt, mit der jegliche Gewalt gegen Zivilisten im laufenden Krieg zwischen Israel und der Hamas verurteilt werden sollte. Die Resolution, die auch dringende humanitäre Hilfe für die Palästinenser in Gaza forderte, wurde von den USA mit dem Argument abgelehnt, es sei noch zu früh, um eine angemessene Reaktion des Sicherheitsrates auf die Krise zu entwickeln. Die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield betonte, dass die laufenden diplomatischen Bemühungen, einschließlich der von Präsident Joe Biden geführten, ihren Lauf nehmen müssten, bevor der Rat reagieren könne. Sie kritisierte auch, dass die Resolution das Recht Israels auf Selbstverteidigung nicht anerkennt.
In ihrer Erklärung unterstrich Thomas-Greenfield die Bedeutung der Diplomatie und sagte: „Wir müssen die Diplomatie spielen lassen“. Sie fügte hinzu: „Der Sicherheitsrat muss seine Stimme erheben, sollte sich aber an den Fakten vor Ort orientieren und direkte diplomatische Bemühungen unterstützen, die Leben retten können – der Rat muss das richtig machen.“ Es war offensichtlich, dass die USA nicht damit zufrieden waren, dass in der Resolution das Recht Israels auf Selbstverteidigung nicht anerkannt wurde, insbesondere angesichts der jüngsten Angriffe der Hamas, die zu erheblichen Opfern führten.
Die von Brasilien eingebrachte Resolution fand breite Unterstützung. Der 15-köpfige Sicherheitsrat stimmte mit 12 Stimmen dafür, nur die USA waren dagegen, während Russland und Großbritannien sich der Stimme enthielten. Trotz der Unterstützung verhinderte das Veto der USA die mögliche Wirkung der Resolution.
Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, ein Veto gegen die Resolution der Vereinten Nationen einzulegen, in der die Gewalt im Krieg zwischen Israel und Hamas verurteilt wird, zeigt die komplexe Dynamik und die Spannungen, die der globalen Reaktion auf diese Krise zugrunde liegen. Die Haltung der USA unterstreicht die Bedeutung direkter Diplomatie und einer klaren Verteidigung der Rechte Israels und zeigt gleichzeitig die potenziellen Grenzen und Herausforderungen eines einheitlichen internationalen Ansatzes zur Bewältigung des Konflikts auf. Während sich die Situation entwickelt, wartet die Welt darauf, wie die diplomatischen Bemühungen und die internationalen Beziehungen die Ereignisse in dieser zutiefst unruhigen Region beeinflussen werden.
