Der ehemalige US-Präsident Donald Trump ist am Donnerstag wieder im Gerichtssaal erschienen. Dies war ein entscheidender Moment in seinem laufenden Zivilprozess wegen Betrugs. In dem Prozess, der sich über zwei Monate hingezogen hat, hat Trump seine Unschuld vehement verteidigt und die Aussage eines Buchhaltungsexperten gelobt, der die Vorwürfe des finanziellen Fehlverhaltens bestritten hat. Dieser Auftritt, der mit seiner Präsidentschaftskandidatur 2024 und mehreren rechtlichen Anfechtungen zusammenfällt, unterstreicht Trumps unnachgiebige Haltung gegen das, was er für eine unbegründete Klage hält.
Inmitten des strengen Prozesses trat der NYU-Buchhaltungsprofessor Eli Bartov in den Zeugenstand und stellte den Eckpfeiler der Klage von Generalstaatsanwältin Letitia James in Frage. James behauptet, dass Trumps Finanzberichte, einschließlich der Werte von hochkarätigen Vermögenswerten wie seinem Penthouse im Trump Tower und dem Mar-a-Lago Club, in betrügerischer Weise aufgebläht wurden. Im Gegensatz zu diesen Behauptungen behauptete Bartov, der von Trumps Verteidigungsteam für sein Gutachten engagiert wurde: „Mein Hauptergebnis ist, dass es keinerlei Beweise für einen Bilanzbetrug gibt.“ Er argumentierte, dass die Jahresabschlüsse keine wesentlichen Fehler enthielten und führte die Unstimmigkeiten eher auf mögliche Fehler als auf vorsätzlichen Betrug zurück.
Trump, der stark in den Prozess involviert ist, hat mehrere Rollen gespielt: als Beobachter, als Zeuge und als lautstarker Kritiker außerhalb des Gerichtssaals. Seine kürzliche Anwesenheit war die erste, seit die Verteidigung mit der Präsentation ihres Falles begann. Trump, der erneut aussagen sollte, blieb während des Verfahrens aktiv, hob Dokumente hervor und reagierte sichtlich auf die Dynamik im Gerichtssaal.
Außerhalb des Gerichtssaals hielt Trump mit seiner Kritik nicht zurück und bezeichnete den Prozess als „Hexenjagd“ und „eine Schande für Amerika“. Seine Haltung ist klar: Er hält die Klage für einen unbegründeten und politisch motivierten Angriff. James‘ Klage wirft Trump und seinen Führungskräften vor, sein Vermögen aufgebläht zu haben, um sich günstige Finanzgeschäfte zu sichern. Diese Behauptung bestreitet Trump vehement und behauptet, sein Vermögen sei in den Dokumenten zu niedrig angegeben.
Bartovs Aussage ging über die bloße Unterstützung für Trumps Unschuld hinaus. Er stellte die Jahresabschlüsse als grundsätzlich subjektiv und transparent dar und suggerierte, dass ihre Komplexität für Laien verständlich und überschaubar sei. Diese Ansicht wurde durch die Praktiken der Deutschen Bank, einem der Hauptkreditgeber von Trump, bestätigt, die internen Dokumenten zufolge häufig die vom Kunden zur Verfügung gestellten Zahlen angepasst hat.
Die Aussage von Bartov war jedoch nicht unumstritten. Der Staatsanwalt Kevin Wallace stellte seine Ansichten in Frage, da sie über seine Fachkenntnisse hinausgingen, was zu einem hitzigen Wortwechsel führte, bei dem Bartov auf seine Integrität und Wahrhaftigkeit bestand. Bartov wurde bereits früher von der Generalstaatsanwaltschaft als Experte engagiert.
Trumps Anwesenheit vor Gericht und seine aktiven Kommentare in den sozialen Medien sowie seine spontanen Auftritte in den Medien haben ihn trotz einer Nachrichtensperre, die zu einer Geldstrafe von 10.000 Dollar führte, im Blickpunkt der Öffentlichkeit gehalten. Generalstaatsanwalt James, der Trumps Darstellung entgegentritt, hat eine feste Haltung eingenommen und die Legitimität und Schwere der Anschuldigungen gegen Trump bekräftigt.
Der Prozess, der voraussichtlich noch vor Weihnachten abgeschlossen wird, ist ein juristischer Kampf und ein öffentliches Spektakel mit erheblichen Auswirkungen auf Trumps geschäftliche Aktivitäten und seine politische Zukunft. Die Entscheidung von Engoron, die für Ende Januar erwartet wird, wird ein entscheidender Moment in diesem hochkarätigen Fall sein.
Während sich der Zivilprozess gegen Donald Trump seinem Ende nähert, ist der Gerichtssaal zu einem Schlachtfeld für gegensätzliche Erzählungen und juristische Interpretationen geworden. Die Aussagen von Experten wie Eli Bartov, das Engagement von Schlüsselfiguren wie Generalstaatsanwalt James und Trumps dynamische Beteiligung zeichnen ein komplexes Bild eines Prozesses, bei dem es ebenso sehr um Bilanzen geht wie um die öffentliche Wahrnehmung und politische Implikationen. Die Schlussplädoyers sind für Januar angesetzt. Der Ausgang des Prozesses steht weiterhin im Mittelpunkt des nationalen Interesses und spiegelt das anhaltende Zusammenspiel zwischen Recht, Politik und dem persönlichen Schicksal einer der umstrittensten Persönlichkeiten Amerikas wider.
