In einer schockierenden Wendung der Ereignisse hat ein Mann aus Texas, Harvey Murphy Jr., eine Klage gegen Macy’s und die Muttergesellschaft von Sunglass Hut, EssilorLuxottica, wegen einer ungerechtfertigten Verhaftung eingereicht, die angeblich auf den irrtümlichen Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie zurückzuführen ist. Die Klage fordert 10 Millionen Dollar Schadenersatz und wirft ein Schlaglicht auf die möglichen Gefahren, die mit dem Einsatz von Gesichtserkennungssoftware verbunden sind.
Murphys Leidensweg begann, als er fälschlicherweise eines bewaffneten Raubüberfalls beschuldigt wurde, was dazu führte, dass er für fast zwei Wochen inhaftiert wurde. Erst nachdem die Staatsanwaltschaft sein Alibi überprüft hatte, wurde er freigelassen. Während seiner ungerechtfertigten Inhaftierung erlitt Murphy Berichten zufolge einen traumatischen Vorfall, bei dem er von drei Personen angegriffen und sexuell missbraucht wurde, was bei ihm bleibende körperliche und emotionale Narben hinterließ.
Der herzzerreißende Fall unterstreicht die Risiken, denen normale Menschen durch die zunehmende Integration von Algorithmen und künstlicher Intelligenz in verschiedene Aspekte unseres Lebens ausgesetzt sind.
Der Klage zufolge verließ sich EssilorLuxottica auf die Gesichtserkennungsprogramme von Macy’s, um Murphy in den minderwertigen Überwachungsbildern eines Raubüberfalls auf einen Sunglass Hut in Houston im Januar 2022 zu identifizieren. Zwei bewaffnete Männer waren in das Geschäft eingedrungen, bedrohten das Personal und machten sich mit Bargeld und Sonnenbrillen aus dem Staub. Dieser Vorfall führte dazu, dass Murphy nicht nur in den Raubüberfall von 2022 verwickelt war, sondern auch in frühere Diebstähle, die beide Unternehmen betrafen.
Es bleibt unklar, warum EssilorLuxottica sich an Macy’s gewandt hat, wenn man bedenkt, dass der Sunglass Hut, auf den der Raubüberfall verübt wurde, sich in einem kleinen Einkaufszentrum außerhalb der Innenstadt von Houston befand, während der nächste Macy’s eine 10-minütige Fahrt entfernt war.
Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Einzelhandelsriesen führte schließlich zu Murphys Verhaftung, als EssilorLuxottica der Polizei in Houston die Übereinstimmung der Gesichtserkennung vorlegte. Ein Angestellter des Ladens, der Zeuge des Überfalls war, identifizierte Murphy anhand einer Fotomontage, was zu seiner Verhaftung führte, als er bei der Kfz-Zulassungsstelle seinen Führerschein verlängern wollte.
Entscheidend ist, dass Murphys Anwalt enthüllte, dass er sich zum Zeitpunkt des Überfalls in Sacramento, Kalifornien, aufgehalten hatte und nicht in Houston, wie von der Gesichtserkennungssoftware behauptet. Dieses Alibi wurde später von seinem Pflichtverteidiger und der Staatsanwaltschaft von Harris County bestätigt, die daraufhin die Anklage gegen ihn fallen ließen.
Überraschenderweise wird die Polizei von Houston in der Klage nicht als Beklagte genannt. Murphys Anwalt, Daniel Dutko, erklärte, dass sie glauben, dass die Polizei von Sunglass Hut und Macy’s getäuscht wurde, so dass diese Unternehmen die Hauptschuldigen an Murphys unrechtmäßiger Verhaftung sind.
Im Verlauf der Klage versucht Murphys Anwaltsteam, die Art der Beziehung zwischen EssilorLuxottica und Macy’s zu klären, falls es eine solche gibt, sowie die Richtlinien, die Macy’s anwendet, um das Vertrauensniveau bei einer Gesichtserkennung zu bewerten.
Der alarmierende Fall von Harvey Murphy Jr. reiht sich ein in eine wachsende Liste von Vorfällen, bei denen Gesichtserkennungssoftware mit einer Verwechslung in Verbindung gebracht wurde. Bürgerrechts- und Datenschutzexperten warnen seit langem vor der gelegentlichen Nutzung und dem übermäßigen Einsatz dieser Technologie und weisen auf das Potenzial für falsche Identifizierung, rassistische Voreingenommenheit und andere unbeabsichtigte Folgen hin.
In den letzten Jahren haben Regierungsbehörden wie die Federal Trade Commission (FTC) Schritte unternommen, um diese Bedenken auszuräumen. Die FTC hat vor dem Missbrauch von Gesichtserkennung und künstlicher Intelligenz gewarnt und dabei auf die Bedrohung der Privatsphäre und der Bürgerrechte hingewiesen. Unternehmen wie Rite Aid und Meta mussten Einschränkungen und rechtliche Schritte im Zusammenhang mit dem Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie hinnehmen.
Der Fall Murphy ist eine ergreifende Erinnerung an die tiefgreifenden Auswirkungen von Gesichtserkennungssoftware und an die dringende Notwendigkeit umfassender Richtlinien und Schutzmaßnahmen, um solche unrechtmäßigen Verhaftungen und die verheerenden Folgen, die daraus entstehen können, zu verhindern.
