In einem bahnbrechenden Kartellverfahren steht Google unter intensiver Beobachtung, da das Justizministerium versucht zu beweisen, dass der Tech-Gigant die Online-Suchbranche illegal monopolisiert hat. Der Fall, der während der Trump-Regierung begann, dreht sich um die angebliche Manipulation von Verträgen durch Google, um sicherzustellen, dass seine Suchmaschine auf Millionen von Geräten und Browsern weltweit als Standard eingestellt ist.
Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht die Beziehung zwischen Google und Apple. Google zahlt Apple jährlich Milliarden von Dollar, um sich seine Position als Standardsuchmaschine in Apples Safari-Browser zu sichern, der am häufigsten auf iPhones verwendet wird. Bis Mai 2021 überstiegen diese Zahlungen 1 Milliarde Dollar pro Monat und erreichten allein für das Jahr 2022 die schwindelerregende Summe von 20 Milliarden Dollar.
Das Justizministerium argumentiert, dass die Verträge von Google mit Apple und anderen Geräteherstellern ein unangreifbares Suchgeschäft geschaffen haben, das es Google ermöglicht, riesige Datenmengen über die Suchgewohnheiten der Nutzer zu sammeln. Diese Daten, so behauptet das DOJ, verschaffen Google einen unlauteren Vorteil, der es dem Unternehmen ermöglicht, seine Suchmaschine auf Kosten des fairen Wettbewerbs ständig zu verbessern.
Google behauptet jedoch, dass die Verbraucher seine Suchmaschine wählen, weil sie einfach die beste ist, und nicht wegen eines wettbewerbsfeindlichen Verhaltens. Das Unternehmen argumentiert auch, dass seine Suchmaschine zur Unterstützung seines Android-Betriebssystems beiträgt, das in direkter Konkurrenz zu Apples iOS steht. Google behauptet, dass es Apple frei stand, einen anderen Standard-Suchpartner zu wählen, wenn es das wollte.
Während des gesamten Prozesses blieb Bezirksrichter Amit Mehta unparteiisch und zeigte sich unsicher über seine endgültige Entscheidung. Er hat die Frage aufgeworfen, ob es möglich ist, dass Konkurrenten die marktbeherrschende Stellung von Google angreifen können, was darauf hindeutet, dass das Sherman-Gesetz, ein zentrales US-Kartellgesetz, solche Marktzutrittsschranken für bedenklich hält.
Sollte Richter Mehta gegen Google entscheiden, könnte dies weitreichende Folgen für die Tech-Industrie haben. Nicht nur, dass Google möglicherweise mit Strafen rechnen muss, der Fall könnte auch einen Präzedenzfall für künftige Kartellverfahren schaffen, an denen andere Tech-Giganten beteiligt sind.
Der Ausgang dieses Falles könnte die Art und Weise, wie Millionen von Amerikanern online nach Informationen suchen, revolutionieren und den Kampf um die Vorherrschaft in der künstlichen Intelligenz neu gestalten. Googles umfangreiche Nutzung von Suchdaten zur Verbesserung seiner KI-Modelle ist ebenfalls in die Kritik geraten. Microsoft argumentiert, dass Google versucht, seinen Vorteil bei den Suchdaten in einen KI-Vorteil umzumünzen.
Während der Fall in die Schlussphase geht, wartet die Tech-Industrie mit angehaltenem Atem auf die Entscheidung von Richter Mehta. Wenn er einen Fehler bei Google feststellt, wird dies ein separates Verfahren auslösen, um festzustellen, welche Strafen dem Tech-Riesen drohen. Die Auswirkungen dieses Falles sind tiefgreifend, und seine Lösung könnte einen nachhaltigen Einfluss auf die Zukunft der Online-Suche und den Wettbewerb in der Tech-Industrie haben.
