Zwangsläufige Transparenz beim Robert-Koch-Institut
Ein Gerichtsurteil zwingt das Robert-Koch-Institut (RKI), tausende Seiten bislang unter Verschluss gehaltener Protokolle freizugeben. Die Dokumente, die nun durch das Magazin „Multipolar“ einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, gewähren tiefe Einblicke in die strategischen Überlegungen und Einschätzungen während der Corona-Krise in Deutschland.
Risikobewertung unter der Lupe
Interne Dokumente des RKI zeigen, dass die Risikobewertung für die Bevölkerung innerhalb kurzer Zeit von „mäßig“ auf „hoch“ angehoben wurde. Bemerkenswert ist die Entscheidung, diese Anpassung in Abhängigkeit eines Signals einer nicht namentlich erwähnten Person vorzunehmen. Die positiven Testergebnisse stiegen in dem relevanten Zeitraum lediglich um einen Prozentpunkt – von sechs auf sieben Prozent.
Maskenpflicht und 3G-Regeln hinterfragt
Die Protokolle enthüllen ebenso, dass das RKI ursprünglich Zweifel an der Effektivität von FFP2-Masken für den allgemeinen Gebrauch hatte und eine Maskenpflicht kritisch sah. Dennoch führten mehrere Länder eine solche ein. Gleichfalls wurden die 2021 eingeführten 3G-Regelungen als wissenschaftlich unbegründet eingestuft.
Vergleich mit Grippe und Kritik an Lockdown-Folgen
Die Dokumente setzen die Gefährlichkeit des Coronavirus in Relation zur saisonalen Grippe und hinterfragen die weitreichenden Folgen der Lockdowns, die nach Einschätzung der Protokollautoren teils gravierendere Auswirkungen als das Virus selbst hatten, einschließlich einer möglichen Zunahme der Kindersterblichkeit.
Stellungnahmen und politische Reaktionen
In einem Statement hob Gesundheitsminister Karl Lauterbach die vergleichsweise niedrige Sterberate in Deutschland hervor und verteidigte die umstrittenen Maßnahmen wie Lockdowns und die Verwendung von FFP2-Masken als entscheidend zur Eindämmung der Pandemie. Die Forderung nach vollständiger Transparenz seitens des stellvertretenden FDP-Vorsitzenden Wolfgang Kubicki unterstreicht die anhaltende Debatte über die Notwendigkeit und Angemessenheit der getroffenen Entscheidungen.
Die Veröffentlichung der RKI-Protokolle eröffnet neue Perspektiven auf die damalige Entscheidungsfindung und hebt kontroverse Punkte hervor. Während die Verantwortlichen die Maßnahmen verteidigen, fordern Kritiker mehr Offenheit und hinterfragen die wissenschaftliche Basis einiger Entscheidungen. Die Diskussionen um die richtigen Lehren aus der Pandemie für künftige Krisensituationen dürften somit weiterhin intensiv geführt werden.
Was ist das Robert Koch-Institut?
Das Robert Koch-Institut (RKI) ist die zentrale Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und -prävention und damit auch die zentrale Einrichtung des Bundes auf dem Gebiet der anwendungs- und maßnahmenorientierten biomedizinischen Forschung.
