Der Oberste Gerichtshof berät über die mögliche Einführung von Beschränkungen für ein Medikament, das in den Vereinigten Staaten häufig für Abtreibungen verwendet wird, während ein entsprechendes Gerichtsverfahren läuft.
Es wird erwartet, dass die Richter am Mittwoch eine Verfügung in einem schnell voranschreitenden Fall in Texas erlassen, in dem Abtreibungsgegner die Zulassung von Mifepriston durch die Food and Drug Administration (FDA) widerrufen wollen.
Seit der FDA-Zulassung im Jahr 2000 wurden die Bedingungen für die Verwendung von Mifepriston gelockert, u.a. durch die Möglichkeit, das Medikament per Post in den Staaten zu beziehen, die den Zugang erlauben.
Die Regierung Biden und Danco Laboratories, der Hersteller des Medikaments, drängen den Obersten Gerichtshof, die von den unteren Gerichten auferlegten Beschränkungen für die Verwendung von Mifepriston aufzuheben, während der Rechtsstreit weitergeht. Sie argumentieren, dass sowohl die Frauen, die das Medikament suchen, als auch die Anbieter, die es ausgeben, in Unordnung geraten würden, wenn die Beschränkungen durchgesetzt würden. Je nach Entscheidung der Richter könnte dies dazu führen, dass Frauen eine höhere Medikamentendosis einnehmen müssen, als die FDA für notwendig hält.
Alliance Defending Freedom, die medizinische Fachleute und Gruppen vertritt, die gegen Abtreibung sind, unterstützt die Urteile und fordert den Obersten Gerichtshof auf, die Beschränkungen sofort durchzusetzen.
Der juristische Kampf um die Abtreibung fand weniger als ein Jahr nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch die konservativen Richter statt, das es mehr als einem Dutzend Staaten ermöglichte, Abtreibung effektiv zu verbieten. Als sich die Abtreibungslandschaft in mehreren Bundesstaaten dramatisch veränderte, nahmen Abtreibungsgegner medikamentöse Abtreibungen ins Visier, die mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA ausmachen.
Abtreibungsgegner reichten die Klage im November in Amarillo, Texas, ein. Der Oberste Gerichtshof hat sich schnell eingeschaltet, nachdem ein Bundesrichter am 7. April entschieden hatte, die FDA-Zulassung für Mifepriston, eines der beiden Medikamente, die bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden, aufzuheben.
Ein Bundesberufungsgericht änderte das Urteil innerhalb einer Woche dahingehend ab, dass Mifepristone während des laufenden Verfahrens weiterhin zur Verfügung steht, allerdings mit Einschränkungen. Das Berufungsgericht entschied, dass das Medikament nicht verschickt oder als Generikum abgegeben werden darf und dass die Patienten unter anderem drei persönliche Arztbesuche absolvieren müssen.
Die generische Version von Mifepriston macht zwei Drittel der US-Versorgung aus, so der Hersteller GenBioPro Inc. und betont die Risiken der Umsetzung der Beschränkungen.
Das Gericht entschied auch, dass das Medikament nur für die Verwendung bis zu sieben Schwangerschaftswochen zugelassen werden sollte, obwohl die FDA die Verwendung bis zu 10 Wochen seit 2016 befürwortet hat.
Erschwerend kommt hinzu, dass ein Bundesrichter in Washington der FDA auferlegt hat, den Zugang zu Mifepriston in 17 von den Demokraten geführten Bundesstaaten und dem District of Columbia, die eine separate Klage eingereicht haben, nach den geltenden Vorschriften aufrechtzuerhalten.
Die Regierung Biden behauptet, dass die FDA aufgrund der widersprüchlichen Entscheidungen in einer unhaltbaren Situation ist.
Richter Samuel Alito ordnete am vergangenen Freitag an, die Beschränkungen bis Mittwoch auszusetzen, um dem Gericht Zeit zu geben, den Eilantrag zu prüfen.
Wenn die Richter nicht bereit sind, die Entscheidung zu blockieren, schlagen die demokratische Regierung und Danco eine Alternative vor: Das Gericht sollte die Anfechtung von Mifepristone anhören, sich die Argumente anhören und bis zum Frühsommer eine Entscheidung treffen.
Nur selten unternimmt das Gericht einen solchen Schritt, bevor nicht mindestens ein Berufungsgericht die rechtlichen Fragen gründlich geprüft hat.
Gemäß einem beschleunigten Zeitplan hat das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans bereits Argumente für den 17. Mai angesetzt.
Seit seiner FDA-Zulassung im Jahr 2000 ist Mifepriston in den USA für medikamentöse Abtreibungen erhältlich. Mehr als 5 Millionen Frauen haben das Medikament und ein weiteres Medikament, Misoprostol, zur Einleitung von Schwangerschaftsabbrüchen verwendet.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu den Mifepriston-Beschränkungen könnte den Zugang von Frauen zu medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen erheblich beeinträchtigen. Während der Rechtsstreit weitergeht, warten beide Seiten der Abtreibungsdebatte ungeduldig auf die Entscheidung der Richter.
Sollte der Oberste Gerichtshof die Beschränkungen für Mifepriston aufrechterhalten, könnte dies zusätzliche Hindernisse für Frauen schaffen, die einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lassen wollen, insbesondere in Staaten mit begrenztem Zugang zu Abtreibungsdiensten. Diese Beschränkungen können Frauen mit niedrigem Einkommen oder Frauen in ländlichen Gebieten unverhältnismäßig stark treffen, was die bestehenden Ungleichheiten beim Zugang zur Gesundheitsversorgung weiter verschärft.
Wenn der Oberste Gerichtshof die Beschränkungen ablehnt, könnte er andererseits Frauen, die einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lassen wollen, eine Erleichterung verschaffen und den Zugang zu dieser Methode weiterhin gewährleisten. Die Befürworter der Abtreibungsrechte argumentieren, dass die Aufrechterhaltung des Zugangs zu medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen von entscheidender Bedeutung ist, insbesondere angesichts der jüngsten Bemühungen der Gesetzgeber, die Abtreibung in verschiedenen Staaten einzuschränken oder zu verbieten.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte auch künftige juristische Auseinandersetzungen um Abtreibungsrechte beeinflussen und möglicherweise einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie solche Fälle behandelt werden. Darüber hinaus könnte die Entscheidung des Gerichts die sich entwickelnde Haltung der Richter widerspiegeln und einen Einblick in ihre Sichtweise der allgemeinen Frage der Abtreibungsrechte in den Vereinigten Staaten geben.
Im Verlauf des Rechtsstreits werden sowohl die Befürworter als auch die Gegner von Abtreibungsrechten das Vorgehen des Obersten Gerichtshofs genau beobachten, da das Ergebnis weitreichende Folgen für die reproduktive Gesundheitsversorgung von Frauen in den Vereinigten Staaten haben könnte. Die Argumente sind für den 17. Mai angesetzt. Die Nation wartet auf die Entscheidung des Gerichts, von der erwartet wird, dass sie die Zukunft der medikamentösen Abtreibung und möglicherweise die breitere Landschaft der reproduktiven Rechte beeinflussen wird.
