Der ehemalige Präsident machte eine frühere Entscheidung rückgängig, sich in einem Rechtsstreit mit der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James über die Geschäftspraktiken seines Unternehmens auf den fünften Verfassungszusatz zum Schutz vor Selbstbelastung zu berufen. Er verbrachte fast sieben Stunden mit der Beantwortung von Fragen während seiner zweiten Befragung am Donnerstag.
Trump traf sich den ganzen Tag mit dem Anwaltsteam von James, der letztes Jahr eine Klage gegen ihn eingereicht hatte. In der Klage wird behauptet, dass Trump und seine Familie Bankangestellten und anderen Geschäftspartnern falsche Informationen über sein Nettovermögen und den Wert von Immobilien wie Hotels und Golfplätzen gegeben haben, so dass er sie über seinen Reichtum getäuscht hat.
Bei Trumps Ankunft in dem Gebäude in Manhattan, in dem sich James‘ Büros befinden, erklärte seine Anwältin Alina Habba, dass er bereit und begierig sei, auszusagen. Laut Christopher Kise, einem Anwalt, der seine Unternehmen vertritt, verbrachte Trump während der Befragung fast sieben Stunden damit, den Erfolg seines Unternehmens zu erläutern.
Kise betonte, dass die Transaktionen, die im Mittelpunkt des Falles stehen, für die Banken und Trumps Unternehmen sehr profitabel waren. Er äußerte sich zuversichtlich, dass, sobald die Fakten aufgedeckt werden und nicht nur politisch motivierte Schlagworte, die Vorstellung, dass es zu einem Betrug kommt, verworfen wird.
Als ehemaliger Präsident wurde Trump letzte Woche zum ersten Mal angeklagt, nachdem der Staatsanwalt von Manhattan Anklage wegen eines Kapitalverbrechens gegen ihn erhoben hatte.
James hat sich während einer Pressekonferenz zu einer anderen Angelegenheit nicht zu der Aussage geäußert. Zuvor hatte sich Trump während eines Treffens mit James‘ Anwälten am 10. August mehr als 400 Mal auf sein Recht auf den fünften Verfassungszusatz berufen und sich geweigert, bis auf ein paar Verfahrensfragen alle Fragen zu beantworten.
Seitdem haben sich die Umstände geändert. Die Staatsanwaltschaft von Manhattan hat wegen der internen Buchhaltung des Unternehmens für Zahlungen an den Anwalt Michael Cohen Anklage erhoben. Auf der anderen Seite konzentriert sich James‘ Klage auf den Vorwurf, dass Trump über seinen Reichtum lügt und den Wert seines Vermögens in seinen Finanzberichten aufbläht.
Trump bezeichnete die Klage in einem Social-Media-Post am Donnerstagmorgen als „lächerlich“ und verglich sie mit anderen Fällen von Wahlbeeinflussung, die gegen ihn eingereicht wurden. Er verließ den Trump Tower am Morgen und traf gegen 9:40 Uhr im Büro des Generalstaatsanwalts ein, während beide Parteien eine Mittagspause einlegten. Trump verließ den Saal kurz vor 18:15 Uhr, ohne mit Reportern zu sprechen.
Die Klage soll im Oktober vor Gericht verhandelt werden, und die Videoaufnahmen von Trumps Aussagen könnten während des Prozesses abgespielt werden, wenn keine Einigung erzielt wird. Die Befragung wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt.
Der von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James angestrengte Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump schreitet weiter voran, während sich beide Parteien auf den bevorstehenden Prozess im Oktober vorbereiten. Trumps jüngste Aussage, die fast sieben Stunden dauerte, hat gezeigt, dass er bereit ist, sich mit den Vorwürfen auseinanderzusetzen.
In den kommenden Monaten werden beide Parteien die Befragung prüfen und analysieren, um ihre jeweiligen Fälle aufzubauen. Laut der Klage haben Trump und seine Familie falsche Informationen über den Wert von Trumps Vermögen und sein Nettovermögen an Banken und Geschäftspartner weitergegeben.
Rechtsexperten gehen davon aus, dass die Videoaufzeichnungen von Trumps Aussagen während des Prozesses zu einem entscheidenden Beweismittel werden könnten, insbesondere wenn es zu einer Einigung nach einem Vergleich kommt. Der Ausgang dieses Prozesses könnte erhebliche Auswirkungen auf den ehemaligen Präsidenten haben, der bereits wegen verschiedener strafrechtlicher Vorwürfe angeklagt worden ist.
Mit dem Näherrücken des Verhandlungstermins werden die Öffentlichkeit und die Medien die Entwicklung des Falles genau verfolgen. Die Befragung war zwar nicht öffentlich, aber es ist zu erwarten, dass im Laufe des Prozesses weitere Informationen und Details bekannt werden.
Trump, der sich in den sozialen Medien immer wieder zu Wort meldet, tut die Klage weiterhin als „lächerlich“ und als Versuch ab, die Wahl zu stören. Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens ist die Klage ein weiteres Beispiel für die polarisierende Natur von Trumps Amtszeit und die anhaltenden rechtlichen Herausforderungen in seinem Leben nach der Präsidentschaft.
