Vor kurzem hat das höchste Gericht der Europäischen Union entschieden, dass die Internationale Eislauf-Union (ISU) mit ihren Regeln, die Athleten für die Teilnahme an nicht vom Verband anerkannten Veranstaltungen bestrafen, gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union verstoßen hat. Diese bahnbrechende Entscheidung bestätigt eine frühere Entscheidung eines niedrigeren Gerichts und stellt einen bedeutenden Sieg für Sportler, Verbraucher und die breitere Sportgemeinschaft dar.
Der Europäische Gerichtshof stellte fest, dass die Vorschriften der ISU, insbesondere die, die eine vorherige Genehmigung für Eislaufwettbewerbe verlangen, gegen EU-Recht verstoßen, da sie den Wettbewerb einschränken. Diese Regeln wurden als nachteilig für Sportler, Verbraucher und Zuschauer gleichermaßen angesehen.
Dieser Rechtsstreit geht auf eine Klage zurück, die die niederländischen Eisschnellläufer Mark Tuitert und Niels Kerstholt vor einigen Jahren eingereicht haben. Beide Athleten hatten das Ziel, am Icederby in Dubai teilzunehmen, einer Veranstaltung, die ein beträchtliches Preisgeld von 2 Millionen Dollar verspricht. Die ISU drohte ihnen jedoch mit Sanktionen und einem Verbot, falls sie an der Veranstaltung teilnehmen würden.
Die ISU verteidigte ihre Position mit der Sorge, dass das Icederby ein Ziel für illegale Wetten werden könnte. Daher kam der Icederby-Wettbewerb mangels Teilnehmern nie zustande.
Im Dezember 2017 stellte die Europäische Kommission, der exekutive Arm der EU, fest, dass die Regelungen der ISU in erster Linie den Zweck haben, den Wettbewerb zu beschränken. Die harten Strafen, die gegen Läufer verhängt wurden, die gegen diese Regeln verstießen, dienten den kommerziellen Interessen der ISU. Daraufhin wies die Kommission die ISU an, diese restriktiven Vorschriften abzuschaffen.
Die ISU hat jedoch die Entscheidung der Kommission angefochten und ein Gerichtsverfahren eingeleitet, das zu der jüngsten Entscheidung des Gerichtshofs führte.
Das Urteil des Gerichtshofs beruht darauf, dass die ISU-Regeln wesentliche Kriterien nicht erfüllen. Es wurde festgestellt, dass es den Verordnungen an Transparenz, Objektivität, Nicht-Diskriminierung und Verhältnismäßigkeit mangelt. Außerdem verschafften sie der ISU einen ungerechtfertigten Vorteil gegenüber ihren Konkurrenten im Sport, was nachteilige Folgen für die Athleten, die Verbraucher und die Fernsehzuschauer hatte.
Diese Entscheidung ist ein wichtiger Schritt in der laufenden Debatte über die Wettbewerbsregeln und das Recht der Athleten, an Veranstaltungen ihrer Wahl teilzunehmen. Sie unterstreicht die Bedeutung von Transparenz, Fairness und Nicht-Diskriminierung bei der Führung von Sportverbänden.
Da die Regeln der ISU nun als rechtswidrig im Sinne des EU-Wettbewerbsrechts angesehen werden, ebnet das Urteil den Weg für eine größere Freiheit der Athleten, ihre Karrieren zu verfolgen und an einer breiteren Palette von Veranstaltungen teilzunehmen. Es wird erwartet, dass dieses Urteil weitreichende Auswirkungen auf die Sportgemeinschaft haben wird und möglicherweise die Beziehungen zwischen Dachverbänden und Athleten in verschiedenen Sportdisziplinen neu gestaltet.
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs gegen die restriktiven Regelungen der ISU unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung des Wettbewerbsrechts in der Welt des Sports. Die Entscheidung wird zweifellos Auswirkungen haben und Fairness, Transparenz und größere Chancen für Sportler in der Zukunft fördern.
