In einem beispiellosen Experiment in der St. Pauls Kirche in Fürth, Deutschland, hat ein Chatbot mit künstlicher Intelligenz (KI), bekannt als ChatGPT, während eines evangelischen Gottesdienstes eine Predigt gehalten.
Der von der KI generierte Gottesdienst, einschließlich der Predigt, der Gebete und der Musik, zog über 300 Teilnehmer in seinen Bann und löste Diskussionen über die Rolle der KI in der Religion und ihre Auswirkungen auf die Erfahrungen der Gemeinde aus.
Eine Predigt aus der Maschine
Während die vollbesetzte Kirche auf den Gottesdienst wartete, erschien auf einem Bildschirm über dem Altar ein Avatar eines bärtigen schwarzen Mannes, der ChatGPT repräsentierte.
Der KI-Chatbot, verkörpert durch den Avatar, begann, der Gemeinde zu predigen. Er betonte die Herausforderungen der Gegenwart, die Vergangenheit hinter sich zu lassen, die Angst vor dem Tod zu überwinden und das Vertrauen in Jesus Christus zu bewahren.
Die 40-minütige Predigt wurde größtenteils von ChatGPT und dem Theologen Jonas Simmerlein verfasst, der die anfänglichen Anregungen und Hinweise lieferte.
Neugierde und gemischte Reaktionen
Der KI-Gottesdienst, eine von vielen Veranstaltungen auf dem Protestantenkongress in Nürnberg und Fürth, stieß auf großes Interesse.
Eine Stunde vor Beginn des Gottesdienstes bildeten die Teilnehmer eine lange Schlange vor dem neugotischen Gebäude. Einige Personen nahmen das Ereignis eifrig auf ihren Handys auf, während andere es eher kritisch betrachteten.
Die Meinungen gingen auseinander. Der Mangel an emotionalem Ausdruck und Körpersprache der KI-generierten Avatare ließ einige Teilnehmer den Eindruck gewinnen, dass die Predigt eintönig war.
Das Potenzial von KI in der Religion
Trotz der gemischten Reaktionen hat der Einsatz von KI in der Religion sowohl Befürworter als auch Skeptiker. Anna Puzio, eine Forscherin auf dem Gebiet der Technologieethik, sieht das Potenzial des Einsatzes von KI zur Verbesserung der Zugänglichkeit und Inklusion in religiösen Diensten, damit Gläubige, die mit verschiedenen Barrieren konfrontiert sind, ihren Glauben gemeinsam erleben können.
Puzio räumt jedoch auch die Gefahren der KI ein und warnt vor der Verbreitung einer einzigen religiösen Meinung und dem Potenzial für Täuschung aufgrund der menschenähnlichen Fähigkeiten der KI.
Religiöse Führungspersönlichkeiten unterstützen, nicht ersetzen
Jonas Simmerlein, der Theologe und Philosoph hinter dem Experiment, betont, dass es nicht darum geht, religiöse Führer durch KI zu ersetzen, sondern KI als Werkzeug zur Unterstützung ihrer Arbeit zu nutzen.
Simmerlein stellt sich vor, dass KI Pastoren dabei hilft, Ideen für Predigten zu entwickeln oder den Prozess des Predigtschreibens zu beschleunigen, so dass mehr Zeit für die individuelle geistliche Begleitung und andere wichtige seelsorgerische Aufgaben bleibt. Er betont die wachsende Präsenz von KI in allen Bereichen des Lebens und wie wichtig es ist, zu lernen, mit ihren Anwendungen umzugehen.
Grenzen der KI in religiösen Kontexten
Der experimentelle Gottesdienst hat auch die Grenzen der KI in religiösen Umgebungen aufgezeigt. Im Gegensatz zu menschlichen Pastoren, die mit ihren Gemeinden interagieren und sich einbringen, fehlte dem KI-Chatbot die Fähigkeit, auf Lachen oder andere Reaktionen der Kirchenbesucher zu reagieren. Simmerlein stellt fest, dass echte Seelsorge ein tiefes Verständnis der Gemeinde voraussetzt, was AI derzeit nicht leisten kann.
Das KI-Prediger-Experiment in der St. Paul’s Kirche löste eine nachdenklich stimmende Diskussion über die Rolle der KI in der Religion aus. Während einige Teilnehmer die von der KI generierte Predigt faszinierend und wirkungsvoll fanden, äußerten andere Vorbehalte hinsichtlich des Mangels an emotionaler Bindung und Spiritualität. Da die KI weiterhin in verschiedene Aspekte der Gesellschaft integriert wird, ist es von entscheidender Bedeutung, ihre Anwendungen in der Religion sorgfältig zu prüfen und sicherzustellen, dass sie nicht eine einzelne religiöse Meinung fördert oder Gläubige täuscht. Letztendlich zeigte das Experiment das Potenzial von KI zur Unterstützung religiöser Führer, unterstrich aber auch die unersetzliche Rolle menschlicher Pastoren, die für echte Interaktion und Verständnis innerhalb einer Gemeinde sorgen.
