Die Nachwehen der jüngsten Präsidentschaftswahlen in Indonesien waren von Kontroversen geprägt. Die Lager der beiden offensichtlich unterlegenen Kandidaten kündigten an, die offiziellen Ergebnisse anzufechten und beriefen sich dabei auf weit verbreitete Betrugsvorwürfe. Bei der Wahl, die am 14. Februar stattfand, kämpften Verteidigungsminister Prabowo Subianto, der ehemalige Provinzgouverneur Anies Baswedan und Ganjar Pranowo um die Nachfolge des beliebten Amtsinhabers Joko Widodo.
Subianto, der am Wahltag zunächst auf der Grundlage inoffizieller Auszählungen, die ihn mit fast 60% der Stimmen auswiesen, den Sieg für sich beanspruchte, sieht sich nun einer offiziellen Auszählung durch die Allgemeine Wahlkommission gegenüber, die ihn mit 58,82% der Stimmen ausweist, während Baswedan 24,50% und Pranowo 16,68% der Stimmen erhielt. Sowohl Baswedan als auch Pranowo haben sich geweigert, sich geschlagen zu geben und behaupten, dass es während des gesamten Wahlprozesses zu Betrug gekommen sei.
Die offizielle Auszählung der Stimmen ist im Gange und wird voraussichtlich bis zum 20. März abgeschlossen sein. Die unterlegenen Lager bereiten jedoch bereits rechtliche Schritte vor. Todung Mulya Lubis, der Pranowo und seinen Mitkandidaten Mohammad Mahfud vertritt, erklärte, sie hätten die Absicht, eine Petition beim Verfassungsgericht einzureichen, und verwies auf die Schwierigkeiten, Zeugen für eine Aussage zu gewinnen, da sie angeblich von den Behörden eingeschüchtert worden seien. Lubis räumte ein, dass es angesichts des deutlichen Vorsprungs von Subianto schwierig sei, das Wahlergebnis zu revidieren, betonte aber, wie wichtig es sei, Unregelmäßigkeiten im Wahlprozess zu beheben.
Auch Baswedans Wahlkampfteam unter der Leitung von Hamdan Zoelva, einem ehemaligen obersten Richter des Verfassungsgerichts, plant, beim Verfassungsgericht Klage einzureichen, sobald der Sieger offiziell bekannt gegeben wird. Sie erheben den Vorwurf strukturierter, systematischer und massiver Verstöße während der Präsidentschaftswahlen und wollen sicherstellen, dass die Unregelmäßigkeiten nicht unkontrolliert bleiben.
Für Subianto ist dies nicht die erste Begegnung mit angefochtenen Wahlergebnissen. Bei der Präsidentschaftswahl 2019 gegen Widodo weigerte er sich, das Ergebnis zu akzeptieren, was zu gewaltsamen Protesten in Jakarta führte, bei denen sieben Menschen starben. Trotz Subiantos früherer Anfechtungen bestätigte das Verfassungsgericht Widodos Siege und wies Behauptungen über weit verbreiteten Betrug als unbegründet zurück.
Ein bemerkenswerter Streitpunkt bei der aktuellen Wahl ist die Frage, ob Widodos Sohn, Gibran Rakabuming Raka, für das Amt kandidieren darf. Das Verfassungsgericht hat eine Ausnahme vom Mindestalter gemacht und Raka, der 37 Jahre alt ist, die Teilnahme an der Wahl erlaubt. Kritiker äußern Bedenken wegen möglicher Interessenkonflikte, da der derzeitige Oberste Richter Widodos Schwager ist und wegen seines Umgangs mit den Anforderungen für eine Wahlkandidatur auf dem Prüfstand stand.
Während Indonesien auf die offizielle Verkündung seines nächsten Präsidenten wartet, unterstreichen die juristischen Auseinandersetzungen um die Wahlergebnisse, wie wichtig es ist, die Integrität des Wahlprozesses zu wahren. Die Rolle des Verfassungsgerichts als Hüter der Verfassung wird auf eine harte Probe gestellt, wenn es sich durch die Komplexität dieser umstrittenen Ergebnisse bewegt.
Der Ausgang dieser juristischen Anfechtungen wird nicht nur über den nächsten Präsidenten Indonesiens entscheiden, sondern auch die Wahrnehmung von Demokratie und Regierungsführung in dem Land prägen. Während sich das Land mit den Nachwirkungen der umstrittenen Wahlen auseinandersetzt, richten sich die Augen der Welt auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts und ihre Auswirkungen auf die politische Zukunft Indonesiens.
