In einem Land, in dem das Echo abweichender Meinungen unter dem Gewicht der Autokratie erstickt wird, hat Russland am Freitag eine dreitägige Wahl begonnen. Es handelt sich um eine Präsidentschaftswahl, von der erwartet wird, dass sie die Herrschaft von Präsident Vladimir Putin für weitere sechs Jahre festigen wird. Dieses Ereignis spielt sich in einem Umfeld ab, in dem Putins unerbittliches Vorgehen gegen Andersdenkende das Wahlergebnis zu einer ausgemachten Sache gemacht hat. Vor diesem Hintergrund wurde die Wahl durch Fälle von Missachtung beeinträchtigt. Es gab Berichte über Vandalismus in den Wahllokalen – ein stiller Protest, der durch das Ausgießen von grüner Flüssigkeit in die Wahlurnen symbolisiert wurde und an den Angriff auf den Oppositionsführer Alexej Nawalny im Jahr 2017 erinnert.
Die Wahl wird von einem umfassenden Vorgehen überschattet, das unabhängige Medien und führende Rechtsorganisationen handlungsunfähig gemacht hat und Putins unangefochtene Kontrolle über die politische Landschaft sicherstellt. Gleichzeitig hält Russlands Engagement im Ukraine-Konflikt an, was eine komplexe Ebene in die Wahlerzählung einbringt, da Moskau schrittweise militärische Gewinne vorweisen kann, während die Gegenschläge der Ukraine Schwachstellen in den russischen Territorien aufzeigen.
Der Wahlprozess, der sich von Freitag bis Sonntag über Russlands ausgedehnte Zeitzonen erstreckt, einschließlich der unrechtmäßig von der Ukraine annektierten Gebiete, wurde offiziell als ordnungsgemäß bezeichnet. Vereinzelte Ausschreitungen wie das Werfen eines Molotow-Cocktails in St. Petersburg und die Sabotage von Wahlkabinen in Moskau zeigen jedoch, wie weit Einzelne gehen, um ihren Widerstand trotz der schwerwiegenden rechtlichen Folgen zum Ausdruck zu bringen.
Im Mittelpunkt dieses Wahlspektakels steht Putin, der praktisch ohne Gegenkandidaten für seine fünfte Amtszeit kandidiert. Seine politischen Gegner sind entweder inhaftiert oder im Exil. Nawalny, sein ärgster Herausforderer, hat ein grausames Schicksal in einer arktischen Strafkolonie erlitten. Die Anwesenheit von Alibifiguren der Opposition auf dem Stimmzettel trägt wenig dazu bei, das vorherbestimmte Ergebnis der Wahl zu verschleiern, was internationalen Beobachtern wie dem Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel, der Putin sarkastisch zu seinem erwarteten Sieg gratulierte und das Fehlen von Opposition, Freiheit und Wahlmöglichkeiten hervorhob, nur Hohn eintrug.
Das Fehlen einer nennenswerten internationalen Aufsicht beeinträchtigt die Legitimität der Wahl zusätzlich, da keine namhaften Beobachter anwesend sind und die unabhängige Überwachung stark eingeschränkt ist. Dieses Szenario zeichnet ein düsteres Bild eines Wahlprozesses ohne jegliche Transparenz, bei dem die Hegemonie des Kremls über die Wahlen der Herrschaft Putins einen Anschein von Legitimität verleiht.
Die Wahlen sind jedoch nicht nur eine feierliche Bestätigung von Putins Herrschaft, sondern ein Lackmustest für die Darstellung des Kremls im Ukraine-Konflikt. Oppositionelle und politische Analysten sehen in der Wahl eine Gelegenheit, sich sowohl gegen den Krieg als auch gegen Putins Regierung auszusprechen, obwohl es keine wirkliche Wahlentscheidung über Russlands militärisches Engagement in der Ukraine gab.
Russland steht an diesem Scheideweg und die Kluft zwischen den Bürgern und den Machthabern war noch nie so groß wie heute. Die Strategien der angeschlagenen russischen Opposition, einschließlich des posthumen Aufrufs von Nawalny zu Wahlprotesten, sind ein verzweifeltes Plädoyer für Sichtbarkeit und Dissens in einer von autoritärer Kontrolle erstickten Atmosphäre. Die gedämpfte Wahlkampagne, die sich durch mangelnden Elan und die passive Teilnahme kremlfreundlicher Kandidaten auszeichnet, zeigt, dass die Strategie eher darauf abzielt, einen kontrollierten Teil der Wählerschaft unter Druck zu setzen, als eine breite Beteiligung zu erreichen.
Die russischen Präsidentschaftswahlen sind ein Beispiel für das Paradoxon eines politischen Spektakels, das von vorherbestimmten Ergebnissen und einer systematischen Unterdrückung abweichender Meinungen geprägt ist. Während der Kreml versucht, ein Bild der unerschütterlichen Unterstützung für Putins Politik, insbesondere gegenüber der Ukraine, zu vermitteln, sind die Unterströmungen des Widerstands und die Trotzreaktionen in den Wahllokalen eine ergreifende Erinnerung an die Widerstandsfähigkeit abweichender Stimmen, auch wenn diese marginalisiert sind. Während Russland durch diesen orchestrierten Wahlprozess navigiert, schaut die internationale Gemeinschaft genau hin und wird Zeuge des anhaltenden Kampfes für Freiheit und Demokratie im Angesicht einer übermächtigen Autokratie.
