Donald Trump hat versprochen, den Nahen Osten zu befrieden, eine Region, die derzeit von heftigen Konflikten und Unsicherheit geprägt ist. Dieses ehrgeizige Ziel steht jedoch vor erheblichen Hindernissen, insbesondere angesichts Trumps unerschütterlicher Unterstützung für Israel und der komplexen geopolitischen Landschaft, die er erben würde. Angesichts der anhaltenden Auseinandersetzungen und tief verwurzelten Feindseligkeiten hat sein Ansatz für den Frieden weltweit Fragen aufgeworfen.
Trumps Vision für den Frieden: Versprechen ohne Klarheit
Während seiner gesamten Kampagne hat Trump versprochen, den Frieden im Nahen Osten wiederherzustellen. Die Strategie, die er dabei anwenden will, bleibt jedoch zweideutig. Er hat Israel aufgefordert, „den Job zu beenden“ gegen die Hamas, aber es bleiben Fragen offen, was das bedeutet. David Makovsky vom Washingtoner Institut für Nahostpolitik fragte: „Bedeutet „den Job zu beenden“, dass Sie freie Hand haben, um mit den Überresten der Hamas umzugehen? Oder bedeutet das Beenden der Arbeit, dass der Krieg jetzt beendet werden muss?“ Trumps Forderung nach einer schnellen Lösung hat Raum für Interpretationen gelassen, insbesondere nach den schweren Opfern in Gaza.
Netanjahus Hoffnung auf Trumps Pro-Israel-Ansatz
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sieht Trumps mögliche Rückkehr ins Amt als Chance, Israels Position zu stärken. Netanjahu erinnert sich gerne an Trumps erste Amtszeit, da er für Aktionen wie die Anerkennung Jerusalems als Israels Hauptstadt und die Unterstützung israelischer Siedlungen bekannt war. Michael Oren, ein ehemaliger israelischer Botschafter, unterstrich die Stimmung in Israel mit den Worten: „Er hat die pro-israelischste Bilanz aller Präsidenten.“ Für Netanjahu könnte Trumps Haltung bedeuten, dass seine Militäraktionen weniger genau geprüft werden und er möglicherweise Einfluss auf eine mögliche internationale rechtliche Prüfung hat.
Die komplexe Zukunft des Gazastreifens und der palästinensischen Beziehungen
Weder Trump noch Netanjahu haben einen umfassenden Plan für ein Gaza nach dem Konflikt angeboten. Trumps Vorschlag, dass der Gazastreifen in ein wohlhabendes Gebiet „besser als Monaco“ umgewandelt werden könnte, wurde mit Skepsis aufgenommen, vor allem, weil er keine Einzelheiten über die politische Führung des Gebiets nannte. In der Zwischenzeit hat die Regierung Netanjahu den Vorschlag der Regierung Biden, die Palästinensische Autonomiebehörde einzubeziehen, zurückgewiesen und stattdessen eine kontinuierliche militärische Überwachung befürwortet. Diana Buttu, eine ehemalige Beraterin der palästinensischen Führung, kommentierte: „Ich sehe ihn nicht als einen Präsidenten, der sich um die Palästinenser kümmert“, was die Sorge um eine begrenzte Zukunft für Gaza unter Trumps Führung widerspiegelt.
Der Iran-Faktor: Sicherheit versus Isolationismus
Ein entscheidendes Element von Trumps Vorgehen im Nahen Osten wird seine Haltung gegenüber dem Iran sein. In den letzten Wochen kam es zu Zusammenstößen zwischen Israel und der Hisbollah, einer vom Iran unterstützten Gruppe, die auf beiden Seiten hohe Opfer forderten. Trumps scharfe Rhetorik gegen den Iran steht im Einklang mit seinen „America First“-Prinzipien, lässt aber Fragen über das Ausmaß seiner Unterstützung offen. Er hat zwar die Absicht geäußert, „dem Leiden und der Zerstörung im Libanon ein Ende zu setzen“, aber es ist unklar, ob er den Interessen der USA Vorrang einräumen oder Israel in weiteren Konflikten mit dem Iran militärisch voll unterstützen wird.
Ein zerbrechliches Versprechen für den Frieden
Trumps zweiter Versuch, Frieden im Nahen Osten zu erreichen, wird von den anhaltenden Spannungen in der Region und seinem unberechenbaren diplomatischen Stil überschattet. Wie Udi Sommer, ein Experte für die Beziehungen zwischen den USA und Israel, feststellte, „wird die Ungewissheit wahrscheinlich seinen Ansatz bestimmen“. Mit seiner starken Unterstützung für Israel und seiner Tendenz zum Isolationismus ist Trumps Vision für den Frieden so komplex wie die Konflikte selbst. Seine nächste Amtszeit könnte einen entscheidenden Wendepunkt markieren – oder eine Periode lang anhaltender Turbulenzen.
